¿Recuerdas febrero de 2020?
Había un virus en China… en un lugar poco conocido, al menos para aquellos que no conocen China.
Se dijo, parece salido de un laboratorio… ¿lo hicieron a propósito? ¿O un error? ¿O qué?
Mientras tanto comenzaron a aparecer casos preocupantes de personas que enfermaban gravemente.
Pero, ¿quién pensó que poco después, el mundo entero, no su barrio o su ciudad, sino el mundo entero, acabaría encerrado?
Hay cosas que nuestra mente, por instinto, se niega a tomar en consideración.
Probablemente sea el instinto de autoconservación. O algo parecido.
Me temo que ahora estamos exactamente en la misma situación.
Se declara la Tercera Guerra Mundial.
Pero nos negamos a considerar esta hipótesis.
Ese buen tipo, Jamie Dimon, director general de JP Morgan, lo dijo a finales de octubre: ya ha estallado la Tercera Guerra Mundial.
Pero sabemos cómo es Dimon: y por eso nuestra mente, nuestro espíritu de conservación negó que estuviera diciendo la verdad.
La sensación de que algo no está bien
El informe trimestral de Nvidia fue positivo. Pero las orientaciones y las perspectivas sobre las cuentas futuras son inferiores a las estimaciones de crecimiento exponencial a las que nos tienen acostumbrados los analistas.
Entonces, en ese momento, Nvidia perdió entre un 3% y un 4%.
Por la mañana fui entrevistado por Giornale Radio, un prestigioso medio financiero en italiano, y estaba seguro de que se abría un hueco hacia abajo.
Creo que a las 15.30 hice sonreír a muchos: Nvidia lo había recuperado todo y se abría paso a paso.
El S&P500 subió.
Pero la volatilidad iba en aumento. No el de Vix. Pero el de las opciones OTM, o sí, ese realmente estaba creciendo.
Dilema del día: ¿por qué sube el mercado y también la volatilidad?
Algo anda mal.
Por la mañana….
Por la mañana, poco antes de las 8.30, la noticia explosiva fue la de un misil balístico ruso lanzado desde una base militar en la zona de Astracán (italianizaré el nombre).
Las bolsas europeas reaccionaron mal en ese momento y cayeron al unísono.
Pero claro, no mucho. No hubo confirmación por parte de Rusia, sólo hubo una fuente ucraniana.
Parece que varias ojivas (no nucleares) impactaron en una base militar ucraniana en la región de Dniéper.
La prensa británica
Los tabloides británicos están llenos de noticias sobre misiles británicos que los ucranianos ahora pueden lanzar hacia suelo ruso.
Y el tono es casi triunfal, todo menos preocupado.
Poco después de las 18.00 horas, hora europea, Putin confirmó el lanzamiento del misil balístico, algo que mientras tanto había sido desmentido por Reuters, citando fuentes de inteligencia.
Luego se lanzó a unas declaraciones cuanto menos preocupantes:
“Con los misiles occidentales el conflicto en Ucrania se ha vuelto «global»”
«Listos para atacar a quienes permitan a Kiev lanzar misiles contra Rusia».
Diablo de Dimon, nosotros que siempre decimos que traes sf… mira, esta vez tenías razón…
La estrategia de Biden
La administración Biden, junto con la UE, quiere ganar la guerra en Ucrania.
Es una guerra por poderes de Estados Unidos y la UE contra Rusia.
Por tanto, la administración Biden y la UE proporcionaron a Ucrania las armas necesarias para defenderse y liberar el territorio ocupado.
La victoria final sería la aceptación de Ucrania en la UE y la OTAN.
La OTAN, tras haber constatado el estancamiento del conflicto, cambió de estrategia, induciendo a los ucranianos a invadir territorio ruso en la zona de Kursk.
A esa zona llegaron 10.000 soldados norcoreanos para ayudar a los rusos a liberar su territorio.
La administración Biden y la UE ven el problema, y dado que Rusia está recibiendo ayuda de Corea del Norte, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido han decidido permitir que Ucrania utilice misiles de largo alcance que les han proporcionado para atacar objetivos militares en las profundidades de la región rusa de Kursk, para detener el avance ruso.
El problema con la estrategia de Biden es que se está involucrando directamente en la guerra al proporcionar
1) los misiles fabricados en Estados Unidos,
2) el personal estadounidense para operar esas armas y
3) las imágenes satelitales para guiar esos misiles hacia el interior de Rusia.
En concreto, esta operación está diseñada para ayudar a Ucrania a mantener la parte ocupada de Rusia.
Y ahora los rusos….
En este punto, Rusia ve una participación directa de la OTAN en el conflicto.
Entonces, Rusia cambió la doctrina nuclear en la que afirma que puede defenderse usando armas nucleares si el país no nuclear (Ucrania) ataca su soberanía con la ayuda del país nuclear (Estados Unidos, Reino Unido, Francia).
Ésta es la amenaza nuclear rusa.
Evidentemente, al igual que en los tiempos del Covid, nadie cree que Rusia vaya a utilizar armas nucleares.
El escenario
Si Ucrania lanza misiles occidentales de largo alcance pero no logra cambiar la dinámica de la guerra y Rusia aún logra liberar la región de Kursk antes del 20 de enero, Rusia no utilizará armas tácticas.
Sin embargo, si estos misiles de largo alcance comienzan a marcar la diferencia, causando bajas rusas y dañando la infraestructura militar rusa, Rusia podría verse obligada a utilizar misiles nucleares tácticos.
¿Cómo respondería la OTAN si Rusia utilizara armas nucleares tácticas?
Si no hay respuesta, Rusia gana.
Por tanto, la OTAN puede verse obligada a responder proporcionalmente.
Entonces, esto es una guerra nuclear.
Y así, esperemos que no sea como en los tiempos del Covid, que no creíamos, pero fue exactamente así…
